《C程序设计伴侣》试读与预订

2012-03-26 17:11 by ufouser, 6,906 次阅读, 52条评论
The term vintage coach black friday isn’t coach cyber monday an http://bethelhomecare.com/wallet.html longer a scary several of united states cyber monday coach of coach handbags cyber monday america. Once associated with coach handbags black friday unwanted black friday coach and smelly pieces coach handbags black friday of tat michael kors black friday left michael kors black friday 2015 in cyber monday michael kors a michael kors cyber monday charity michael kors cyber monday shop, michael kors black friday it michael kors cyber monday 2015 is michael kors black friday getting michael kors cyber monday viewed michael kors cyber monday a great awesome michael kors cyber monday strategy black friday michael kors to revive your fashion michael kors black friday credit michael kors cyber monday ranking.

《C程序设计伴侣》封面


20年了，今天，它终于有了伴儿！
人有了伴侣才幸福，书有了伴侣才好读！

—

它几乎是每一位程序员的启蒙读物！
它的销量超过1100万册！
它就是众所周知的《C程序设计》——
谭浩强老师的经典著作！

—

然而，作为一本书，见仁见智，
20年来关于它的争议从来没有停止过。

—

一些读者感到它有些晦涩生硬和难以理解；
一些读者感到它的有些内容值得商榷且和实际开发脱节；
还有些读者则希望它能多讲一些编程思想的内容。

然而，由于种种原因，
这些问题没能得到很好的解决，

所以，20年来，
它，一直是孤独的。

直到，
《伴侣》的出现！
《伴侣》让“它”变得更完整，
我们的目的是让读者的困惑和遗憾
在《伴侣》中得到解决。

学习《C程序设计》，必配《C程序设计伴侣》！
咖啡，加牛奶，味道更香醇……

伴侣书，很新鲜，先来看看编辑老师为什么策划这本书吧——
编辑的话：为什么策划这本书

听完了编辑的话，知道了这本书的创作初衷，再来看看作者是抱着什么样的想法来写这本书的
作者的话：
更有趣、更容易、更深刻、更实战的《C程序设计伴侣》——
《C程序设计》的有力补充和最佳伴侣


说到底，这本书就是来帮助C语言的初学者更好地理解和使用谭老师的《C程序设计》，让你的C语言学习更有趣、更容易、更深刻、更实战。

让我们先读为快吧
——你可以在本站在线阅读：http://chenlq.net/category/books/c-mate
——或者是下载样章阅读

第1章 C语言背后的故事 程序设计和C语言

第4章 选择结构的程序设计 选择结构程序设计

觉得样章太少不过瘾？想继续阅读？
马上在当当网进行预订吧！
如果你已经购买并正在阅读这本书，你可以从这里获得本书后继的技术支持：

-〉点击这里，了解更多

  • http://网站地址（选填） 薛非

    样章在哪呢？

  • http://chenlq.net 陈良乔

    @ 薛非
    因为网络问题，还未来得及上传呢

  • jianleer

    开发工具在哪儿下载？弄了半天没弄好，还有怎样配置开发环境。（我是初学者确实不会弄）

  • http://chenlq.net 陈良乔

    @ jianleer
    你没有开C程序设计这门课？
    开发工具的问题，可以参考
    http://chenlq.net/dev/visual-cpp/free-compact-visual-studio-express-2012-for-windows-desktop.html
    http://chenlq.net/dev/cpp-why/13-why-should-you-choose-the-visual-c-express-development-tools-as-a-beginner.htmlhttp://chenlq.net/dev/cpp-why/4-how-to-build-c-learning-environment-under-windows.html
    你可以选择MinGW+Editplus自己搭建开发环境
    也可以选择Visual C++ Express或者Code::Blocks这种集成开发环境

  • 陈良乔

    @ jianleer
    开发环境配置好了吗？
    书开始看了吗？

  • jianleer

    书已经开始看了，很不错的一本书。至于开发环境嘛，确实没搞定VisualStudio2012，所以一直用Microsoft Visual C++ 6.0。

  • 陈良乔

    @ jianleer
    Visual Studio 2012，你可以下载一个Express版本的，比较小巧
    或者你也可以用gcc编译器，用Code::Blocks或者MinGW
    Visual C++ 6.0实在是有点老

  • http://网站地址（选填） 薛非

    @武卫东 @图灵傅志红 @图灵谢工 @刘江总编 @陈冰_图书出版人 @李松峰 《伴侣》声称“所谓表达式，就是由运算符、操作数和标点符号三部分组成”(P55),完全是在信口开河胡说八道

  • http://网站地址（选填） 薛非

    @武卫东 @图灵傅志红 @图灵谢工 @刘江总编 @陈冰_图书出版人 @李松峰 《伴侣》声称“C语言标准函数库还提供了两个特殊的字符输入函数——getch()函数和getche()函数”(P65),完全是在信口开河胡说八道

  • 陈良乔

    @ 薛非
    谢谢你的观点和意见，谢谢转发

  • http://网站地址（选填） 薛非

    垃圾代码评析——关于《C程序设计伴侣》6.2（一）
    http://www.cnblogs.com/pmer/archive/2012/11/04/2754294.html

  • 陈良乔

    @ 薛非
    能麻烦你将你的评析也转发一份到这里吗 ？

  • http://网站地址（选填） 薛非

    @武卫东 @图灵傅志红 @图灵谢工 @刘江总编 @陈冰_图书出版人 @李松峰 贵社出版的《C程序设计伴侣》P56称“C语言中的表达式，包括运算符的优先级等等，跟我们在数学中学到的各种表达式在本质上是一致的”完全是不懂装懂的信口开河，表明作者的C语言根本还没入门。

  • 陈良乔

    @ 薛非
    能请你在陈述你的观点的时候，也陈述一下你的理由吗？这样更有利于我们的讨论

  • http://网站地址（选填） 薛非

    @陈良乔
    那不成了辅导了吗
    你我之间不存在讨论
    辅导你应该找sw老师

  • 陈良乔

    @ 薛非
    但是你这样只有论点，没有论据，不太好吧

  • http://网站地址（选填） 薛非

    陈良乔 :@ 薛非 但是你这样只有论点，没有论据，不太好吧

    只有不懂C的人才会认为我没有论据
    因为你的很多错误都是C语言常识性的错误
    给你讲论据就是在辅导你C语言
    我可以耐心辅导初学者
    但不会辅导MVP

  • 陈良乔

    @ 薛非
    古语有云，“有教无类”，何必分什么初学者和MVP呢？
    你也可以把我当作一个初学者啊

  • http://网站地址（选填） 薛非

    @陈良乔
    初学者都有一种宝贵的品质
    就是虚心
    但你没有
    对牛弹琴的事情我是不肯做的

  • http://网站地址（选填） 薛非

    “陈冰老师策划了这本不可思议的《伴侣》”

    这话说得还真对
    http://bbs.chinaunix.net/thread-3787893-1-1.html
    确实是太不可思议了

  • 陈良乔

    @ 薛非
    那我只好去向其他老师请教了

  • http://网站地址（选填） 薛非

    《伴侣》99页声称qsort()是“快速排序”是错误的。
    论据见《品悟C》462页“qsort()函数是快速排序”

  • 陈良乔

    @ 薛非
    我怎么看不懂你说的是什么呢？

  • http://网站地址（选填） 薛非

    @陈良乔
    那你要反省一下自己的智商了

  • http://网站地址（选填） 薛非

    垃圾代码评析——关于《C程序设计伴侣》6.3.7 http://t.cn/zjhsEIs

  • http://网站地址（选填） 无名份的浪漫

    乔良，我很欣赏你的作品。
    至于有些人根本就不懂的一本书的精髓和意义。一本书的好坏不在于哪有了错误或者纰漏，和有了多少错误与纰漏。而在于它教会了多少读者，给了读者多少启迪和引导。一些人吹毛求疵，有什么意义呢？自己连教养都不够，还在那边咋呼什么？我觉得他更应该修炼修炼他的品质和道德。乔良，挺你！希望你继续加油努力！

  • http://chenlq.net 陈良乔

    @ 无名份的浪漫
    hi，谢谢你的支持:)亲人啊
    书中确实是有些瑕疵，这是我应当努力改正和避免的，也感谢这些朋友指出，帮助我完善和提高
    而至于其他一些，仁者见仁，智者见智，我还是坚持自己的观点，就像你说的，一本好书的意义，在于这本书给了读者什么样的启迪，教会了读者自己去思考，而不是茴香豆的茴有四种写法。我写的不是新华字典，而是《C程序设计伴侣》
    谢谢你的理解和支持，谢谢
    最后，我的名字是陈良乔，不是乔良哦:p

  • http://网站地址（选填） 薛非

    @陈良乔
    口口声声给了读者启迪、教会了读者思考
    大言不惭了吧
    依据呢？
    你说给了就是给啦
    你说教会了就是教会啦
    你自己都不懂C
    凭什么说给了读者启迪
    你自己都不会
    凭什么说教会了读者

  • 陈良乔

    @ 薛非
    看过样章的读者，自己会作出判断的

  • http://网站地址（选填） 薛非

    @陈良乔
    你无法否认你的书错漏百出吧
    无法否认书里的很多东西你根本不懂吧
    CU上看过样张的有N多网友
    众口一词地认为《伴侣》是本劣书
    那么你所谓的“教会了读者自己去思考”
    又是从哪儿来的呢？
    你的幻觉？

  • 陈良乔

    @ 陈良乔
    错漏是有，百出就不敢当了
    即使是在CU，也并不是每个人都是和你一样啊
    就象我说的， 其中的有些问题，见仁见智，N多网友有自己的观点，也很正常
    读者自己看过样章后，也同样会有自己的观点，会做出自己的判断，人云亦云不是什么好事情

  • http://网站地址（选填） 薛非

    @陈良乔
    “错漏是有，百出就不敢当了”
    当然，你可以不认，但事实摆在那里

    “即使是在CU，也并不是每个人都是和你一样啊
    就象我说的， 其中的有些问题，见仁见智，N多网友有自己的观点，也很正常”
    你这算是对我
    “CU上看过样张的有N多网友
    众口一词地认为《伴侣》是本劣书”
    的反驳吗？
    确实有CU网友和我意见不一致
    但有不认为你的《伴侣》不是劣书的网友吗

  • 陈良乔

    @ 薛非
    每个人都可以有自己的观点，也应该有自己的观点
    读者看过样章后，也会有自己的观点
    你的观点只是代表了你的个人的看法，就像我的观点也只是代表了我个人的看法
    所以，我们在这里争论也没有太大意义，你说这本书不好，我说这本书好，那到底好不好？
    就像我之前说的，读者看过样章之后，自然会做出自己的判断

  • 陈良乔

    @ 薛非
    哦，对了，你那个在CU发表的评析加密情书的帖子，我怎么找不到了？
    你删掉了？

  • http://网站地址（选填） 薛非

    @陈良乔
    我没删

  • http://网站地址（选填） 薛非

    陈良乔 :@ 薛非 每个人都可以有自己的观点，也应该有自己的观点读者看过样章后，也会有自己的观点你的观点只是代表了你的个人的看法，就像我的观点也只是代表了我个人的看法所以，我们在这里争论也没有太大意义，你说这本书不好，我说这本书好，那到底好不好？就像我之前说的，读者看过样章之后，自然会做出自己的判断

    重要的不是我认为《伴侣》是劣书
    而是我有种种论据证明《伴侣》是劣书
    同样，你自己的看法根本无关紧要
    重要的在于你根本没有摆的上台面的理由证明《伴侣》不是劣书

  • 陈良乔

    @ 薛非
    我怎么找不到了？能不能把链接发给我一下？

  • http://网站地址（选填） 无名

    @薛非
    这本书优秀也罢，美中不足也罢或者是劣质也罢。重要是的因为有了这本书，因为这本书是否启到了一些积极的作用。一味地去争论这本书优劣与否，早就已近失去了争论继续下去的意义。十全十美的食物是没有的。任何一本书都是仁者见仁的。你就算打垮了这本书有什么意义吗？也别抓着点纰漏就得理不饶人，哪本书不存在修订版呢？发展下去，必定会有改善的。有些人的有些证据，你说是证据，别人不一定觉得是。
    重要的不是我认为《伴侣》是一本完美的书
    而是我有理由认为《伴侣》是一本合情合理的书
    同样，你自己的看法根本无关紧要
    重要的在于你根本没有摆的上台面的理由证明《伴侣》是劣书。一家之言，何足为见？

  • http://chenlq.net 陈良乔

    @ 薛非
    让我想起了这几天正在热火朝天的韩寒代笔门
    在你看来， 你的观点，那好像已经是铁证如山了
    而我，更相信读者自己，相信他们自己的阅读感受，相信他们自己的眼睛
    之前的那位读者（无名份的浪漫），就是一个明证
    毕竟，群众的眼睛是雪亮的嘛

  • http://chenlq.net 陈良乔

    @ 无名
    他会不会说你是我的托儿呢？
    希望不会
    还是谢谢你的理解和支持：P
    也给了我继续改进的动力
    我想把你这篇评论转发为正文，不知是否可以？

  • http://网站地址（选填） 薛非

    @无名
    敢不敢扒开你可怜的眼睛正视一下事实
    http://bbs.chinaunix.net/thread-3772840-1-1.html
    除了靠空喊给自己打气
    你还会什么

  • 陈良乔

    @ 薛非
    做个不太恰当的比方（这里没有人格侮辱与贬损，只是说事实），
    假如一位精神病人说你是个傻瓜，你会去跟他争辩说自己不是个傻瓜吗？
    至于这本书到底如何，读者看完之后自有公断，无需你我在这唇枪舌战，不会有任何结果，也没有什么意义
    BTW，你评析加密情书的那个帖子的链接，能不能发给我一下？

  • http://网站地址（选填） 薛非

    @陈良乔

    你的如意算盘无非是
    管他是不是臭鸡蛋
    先吃完再说
    可惜
    我估计不会有那么多傻瓜上你的当
    那个帖子你自己找去
    没义务给你发

  • http://chenlq.net 陈良乔

    @ 薛非
    呵呵，那就让时间来检验吧

  • 匿名

    @ 无名
    启蒙错误的思想吗？

  • http://网站地址（选填） 薛非

    垃圾代码评析——关于《C程序设计伴侣》9.4——链表（一）
    http://www.cnblogs.com/pmer/archive/2012/11/21/2781703.html

  • http://网站地址（选填） 薛非

    麻烦你转发原文好不好？

  • Pingback: 逻辑思维弱如何提高编程能力？ - web前端开发 - 开发者问答()

  • John

    实在看不下去了!

    这本书不是一个人说差的, 不够专业, 到不了一定水平写书真的会贻害学生的.
    请看书评:
    http://book.douban.com/subject/19961197/
    http://www.cnblogs.com/pmer/tag/垃圾代码/

    举个例子, 链表查找能用二分查找吗? 采用二分查找的目的在于O(lgn)的复杂度, 要求在寻找中点时具有O(1)的时间. 作者将二分查找应用于链表, 其性能远远超过了顺序查找的O(n)复杂度, 不知道有什么意义?

  • ChenLiangqiao

    谢谢你的反馈

    这应该是一个已经排序完成的顺序链表
    对顺序链表也顺序查找？

  • 财道

    你好哦，我正在读你的书，但是在用eclipse的时候，我编译程序之后，出现了binary not found ，我在网上找的答案都不是我需要的，我的Java环境和mingw都已装好而且变量设置也都完成了，真诚的希望能得到你的帮助

  • zonyitoo

    你知道什么叫O(log N)复杂度么？